Меню

Чудское озеро битва мифы

5 мифов о Ледовом побоище

12 апреля 1242 года по новому стилю произошло Ледовое побоище — одно из самых мифологизированных сражений в русской истории. Даже его дата — предмет мифотворчества, ведь день воинской славы отмечается 18 апреля, тогда как по пролептическому григорианскому календарю сражение имело место именно 12 апреля.

Мы решили разобраться в хитросплетении исторической правды и летописных легенд и выяснить, сколько в действительности воинов сражалось в тот день, правда ли, что ливонцы провалились в Чудское озеро, а легкие доспехи русской дружины позволили ей легко и непринужденно гарцевать по льду.

Миф первый
Предательство Пскова

Все мы, так или иначе, помним фильм С.М. Эйзенштейна «Ледовое побоище», согласно которому псковские бояре совершили страшное предательство по отношению к Руси, переметнувшись на сторону немцев. Но, надо понимать, что реалии XX века, когда снимали знаменитый фильм, и ситуация в раннем средневековье — две совершенно разные вещи.

То был период феодальной раздробленности, и мало того, что Новгородская вечевая республика не ассоциировала себя с Русью, они даже в своих берестяных грамотах именовали себя «словене», а другие княжества — «Русь».

Еще меньше ассоциировал себя с остальными княжествами Псков, который уже довольно давно являлся самостоятельным субъектом феодального права, который все меньше зависел от Новгорода. Он вел самостоятельную политику, в ходе которой и заключил в 1228 году союз с Ливонским орденом, а в 1242 году сторонники принятия католичества открыли ворота перед рыцарями.

То, как «захватчики» вели себя в Пскове, очень красноречиво говорит об их отношениях — немцы оставили там только двух рыцарей-фоктов, которые следили за исполнением договора.

Миф второй
Десятки тысяч сражавшихся

В учебниках по истории, по которым мы изучали в школе ледовое побоище, говорится о 11-12 тысячах немцев, и 15-17 тысячах русских. Да и сейчас такая цифра часто мелькает в статьях и даже на сайте Министерства Обороны РФ. Но, если мы посмотрим на реальные источники информации — получится немного иная картина. Сразу нужно оговориться, что точных данных у нас нет, и скорее всего, никогда уже не будет, а все последующие расчеты — примерны, и говорят лишь о возможных цифрах. Больше них быть не могло, а вот меньше — легко.

Наиболее вероятное количество войск у немцев — 200-400 человек, у русских — 400-800. Откуда же взялись эти цифры?

Количество русских войск рассчитывают, опираясь на сообщение Новгородской первой летописи старшего извода:

«Поиде князь Олександръ с новгородци и с братомь Андрѣемь и с низовци на Чюдьскую землю на Нѣмци».

Из этих расчетов новгородский городовой полк того времени — примерно 200 всадников. «Низовци» же, видимо — некие воинский контингент низовских, как их называли новгородцы, княжеств — Киевского и Владимирского. Это войска, которые привел брат Невского, Андрей. Тут подсчитать количество сложно, ведь сюда плюсуется еще псковский городовой полк, правда о нем упоминает только псковский летописец, новгородский же молчит.

Вот и получается такой солидный разброс: от 400 до 800 воинов.

Более подробно о том, как высчитывают, сколько воинов было в средневековых армиях Руси можно узнать из лекции Клима Жукова.

С немцами же — еще хуже. Известно, что против Невского выступили сами рыцари ордена, конное ополчение дерптского епископа, и наемники-эсты — легкая кавалерия. Вот только сколько их было — вычислить довольно трудно, ведь сами рыцари пишут в своей Старшей ливонской рифмованной хронике лишь о погибших и пленных:

«Там было убито двадцать братьев-рыцарей, а шесть было взято в плен».

И поэтому мы не знаем точно, сколько их было изначально. Историки Клим Жуков и Игорь Данилевский называют число 35-40 рыцарей. Плюс нужно понимать, что каждый рыцарь вел в бой 3-5 боевых слуг, кнехтов, тяжеловооруженных всадников. Вот и получается, что даже при наибольшем значении всех этих чисел, количество немцев было не больше 200 воинов. Плюс эсты-наемники, количество которых вообще неизвестно, но историки, опять же, предполагают что их было не больше, чем самих рыцарей — тоже примерно 200 легких всадников.

Источник



Утонувшие рыцари и единая Русь: мифы о Ледовом побоище

Вспоминаем прославленную победу Александра Невского на Чудском озере

День воинской славы России, а именно победа русского воинства под командованием новгородского князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере отмечается 18 апреля. Данную баталию часто называют Ледовым побоищем.

Днем самой битвы принято считать 5 апреля 1242 года по старому стилю и 12 апреля — по новому стилю. Праздник же установили на 18 апреля. Очевидно, это связано с издержками перевода дат со старого стиля на новый. По всей видимости, в данном случае не было учтено правило, что при переводе дат 12-13 веков к старому стилю прибавляется 7 дней, а не 13 дней.

Но так или иначе, Ледовое побоище в отечественной истории является героической страницей, а фильм «Александр Невский» режиссера Сергея Эйзенштейна, воспевший победу русского воинства, сразу же стал классикой кинематографа. Однако вокруг этой битвы существует немало мифов. Приведем некоторые из них.

Миф №1. О масштабе сражения

Да, Ледовое побоище стало очень заметным событием того времени. Но говорить о том, что на Чудском озере встретились армии, насчитывающие тысячи людей, судя по всему, нельзя. Сегодня историки оценивают численность немецкого войска примерно в 200-400 человек, а русского воинства – в 400-800 человек. К слову, по меркам того времени, это были весьма и весьма существенные силы.

Миф №2. Об утонувших немецких рыцарях

Провалившиеся под лед узурпаторы в тяжелых доспехах – первая картинка, которая возникает в голове при упоминании Ледового побоища. Очень популярно мнение, что весенний лед Чудского озера не выдержал тяжести немецких рыцарей, и они ушли под воду. К слову, именно так показана битва в фильме «Александр Невский». Но необходимо сказать, что описаний того, как немецкие рыцари проваливаются под лед, нет ни в одной из ранних летописей. Более того, в некоторых источниках сообщается, что воины обеих сторон «падали на траву». Трудно сказать, как все было на самом деле, но история с провалившимися под лед немцами, вполне возможно, является художественным вымыслом. К тому же русские воины едва ли уступали немцам в тяжести своих доспехов.

Читайте также:  Укажите обобщенно художественное значение образа природы тайги в васюткином озере

Миф №3. О единой Руси

Ледовое побоище в сознании многих наших сограждан – это иллюстрация единения русских людей против внешнего врага. Но если поглубже взглянуть в реалии 13 века, то становится понятно, что все было не совсем так. В это время русские княжества находились под властью Золотой орды, которая очень активно пользовалась центробежными силами на Руси. Даже ближайший сосед Новгорода – Псков – был заинтересован в ослаблении влияния своего «коллеги», не говоря уже о более южных княжествах, которые длительное время играли на противоречиях и пользовались ослаблением друг друга.

Миф №4. О глобальном значении битвы

Безусловно, принижать победу новгородцев ни в коем случае нельзя. В условиях доминирования Орды отбиться от иноземных захватчиков с Запада – это доблесть, героизм и яркая иллюстрация умения мобилизовать силы в трудный период. Однако современные историки склонны полагать, что Ледовое побоище – это хоть и важный, но один из многих эпизодов богатой на события политической истории Руси 13-го и последующих веков, где во главе угла все же стоят отношения русских княжеств с Ордой.

Миф №5. О личности Александра Невского

В массовом сознании укоренилось мнение, что князь Александр Ярославич, прозванный Невским после победы над шведами в 1240 году, являлся бескомпромиссным защитником Руси, готовым вступить и в открытое противоборство с монголами. Однако в современной историографии эта точка зрения пересмотрена и представляется куда более убедительным то, что Александр Невский был человеком своего времени, действовал, исходя из объективно существующих реалий, играл на противоречиях, имевшихся в том числе и внутри русских княжеств и, как любой мудрый правитель, использовал сложившуюся конъюнктуру в государственных интересах. Вероятно, князь Александр в условиях ослабления Руси и ограниченного личного ресурса активно сотрудничал с Ордой, укрепляя при этом государственность и став одним из тех, кто реально вложил очень много сил в политическое усиление Русской земли.

Источник

Мифы Ледового побоища: что никогда не найдут на дне Чудского озера

«Экспресс газета» в Яндекс.Дзене «Экспресс газета» в Яндекс.Новостях «Экспресс газета» в Google Новостях

Сражение 1242 года оказалось одним из тех событий, значимость которых основательно повредила достоверности их освещения.

О Ледовом побоище известно всем, даже тем, кто историей не интересуется. Образ сермяжного ополчения, останавливающего на замерзшем озере клин стальной кавалерии, намертво вбит в общественное сознание школьными учебниками и фильмом Сергея Эйзенштейна «Александр Невский». Но, как это обычно и бывает, в реальности всё происходило не так, не там и не потому.

Как в кино

Согласно канонической версии, битва произошла на льду Чудского озера у Вороньего камня 5 апреля (18-го по новому стилю) 1242 года. Русское войско якобы стояло в обороне, ожидая удара рыцарской кавалерии. Командовавший нашей ратью князь Александр Невский в стороне от основных сил расположил засадный полк, который дождался, пока противник увяз в рукопашной, и решил исход сражения ударом во фланг.

Ливонский орден же, и это знает каждый, наступал «свиньей» – клиновидным строем большой глубины, который почти прорвал русский центр. Под конец битвы рыцари побежали и стали проваливаться под лед, так как весили больше русских дружинников и ополченцев.

Численность сторон в «классической» версии оценивалась в 10 – 12 тысяч воинов со стороны ордена и его союзников и в 15 – 17 тысяч — со стороны Невского и новгородцев. Версия красивая, понятная – и полностью не соответствующая действительности.

Иллюстрация из книги А. Митяева «Ветры Куликова поля». Источник: chaltlib.ru

В первую очередь стоит отметить, что пехота в сражении вообще не принимала участия. Александр Невский вел за собой княжескую дружину, состоявшую исключительно из всадников. Его поддерживал новгородский городовой полк. Долгое время это формирование было принято изображать как толпу ремесленников, которые ради высокой цели бросили дела и отправились в поход, не имея ни доспехов, ни нормального оружия. На самом деле полк составляли тяжеловооруженные и прекрасно экипированные всадники, которые отличались от княжеских дружинников только тем, что служили не одному человеку, а коллективном сеньору – городу. Кроме того, в битве на стороне новгородцев принимали участие наемники из числа эстов – предков эстонцев.

Со стороны немцев пехоты также не было. Рыцари по определению были всадниками, их боевым слугам – кнехтам — тоже приходилось ездить верхом, иначе они были не способны помочь своим господам в сражении. Конными были и люди епископа Дерптского, и наемники-эсты.

Примерно так были экипированы новгородские «ополченцы» и княжеские дружинники. Источник: ic.pics.livejournal.com

Свинья для боя не годится

Но если новгородская пехота не стояла, сомкнув сермяжные ряды и ощетинившись дерокольем, то кого же проламывала немецкая «свинья»? Да собственно, никого. Миф о том, что построенные клином конные рыцари могут прорвать глубокоэшелонированные порядки – не более чем фантазия кабинетных теоретиков.

При столкновении всадников с врагом лошади передних рядов теряют скорость и останавливаются. Следующие за ними шеренги должны также остановиться или разъехаться в стороны. Так что какой-то особой пробивной силы колонна или клин всадников не имеет.

Существует не лишенное смысла предположение, что в апреле 1242-го рыцари построились «свиньей» в первую очередь для того, чтобы не дать слабохарактерным союзникам разбежаться до начала схватки. Прибалтов поставили в центр строя и буквально под конвоем вели в битву. Судя по конечному результату, затея почти сработала.

Интересно, что «Старшая Ливонская рифмованная хроника» описывает битву так, что, начитавшись более поздних фантазий, можно и не поверить, что речь идет об одном и том же событии. Источник сообщает — русское войско было разделено всего на две части: впереди стоял отряд из конных лучников, позади него развернулись основные силы князя Александра. Рыцари атаковали передовой отряд и пробились сквозь него. Однако затем в дело вступила основная часть русской дружины. Немцы были окружены и перебиты. Ни засадный полк, ни коварные льдины в хронике не упоминаются.

Яркий образ представителя трудового народа, сокрушающего иностранного агрессора, был очень востребован в СССР. Источник: publizist.ru

Подледная трава

Историки долгое время не обращали внимания на последовательность сражений 1242 года. А зря. Дело в том, что экспансия военно-монашеских орденов в XIII веке серьезно отличалась от вторжений XIX – XX веков. Это был довольно медленный, ползучий процесс. В 1242 году Александр Невский не столько останавливал вторжение, сколько ликвидировал его последствия.

Годом ранее немцы взяли крепость Копорье и город Изборск. Начав ответный поход, князь выбил противника из обеих крепостей, после чего поступил как всякий нормальный феодал – отправился грабить и жечь земли противника. Под раздачу, кроме орденских, попали земли Дерптского епископства. После нескольких столкновений с войсками епископа князь отступил к Чудскому озеру. Если держать в уме эту небольшую деталь, нетрудно понять, почему Вороний камень до сих пор не найден. Он действительно может быть расположен недалеко от озера – в одном или двух дневных переходах конной дружины. Тридцать километров туда, тридцать сюда.

Читайте также:  Базы отдыха берегу озер в ленобласти

Во всяком случае, он не находится ни на берегу водоема, ни на острове Вороний, где его пытались «прописать» одно время.

Советские археологи очень упорно искали следы битвы. Самая продолжительная экспедиция заняла восемь лет, и длилась с 1958 по 1966 год. Дно Чудского озера и его берега, что называется, прочесали частым гребнем. Нашли много интересного, но ничего, что имело бы отношение к сражению XIII века.

Байка про тонущих рыцарей возникла из летописного упоминания, что немцев преследовали по льду. При этом не исключено, что сам летописец перенес в 1242 год один из эпизодов более позднего сражения – Раковорской битвы 1268 года.

Меж тем «Рифмованная хроника» сообщает, что мертвые с обеих сторон падали на траву. Прозаично, но, учитывая месяц, в который произошла битва, ничего невероятного в этом нет. А вот в то, что немцы и новгородцы зачем-то решили вывести конные отряды на апрельский лед – верится с трудом. Профессиональные воины, конечно, к смерти относились спокойно, но самоубийц и дураков среди них не было.

Штампы и ошибочные представления о битве в пятиминутном ролике. Фильм С. Эйзенштейна «Александр Невский»

Счёт на «тыщи»

Политические и психологические последствия победы были огромны. Ливонский орден пошел на заключение десятилетнего перемирия, а в исторических источниках битва упоминается вплоть до XVI века. Однако значимость сражения ощутимо навредила достоверности сообщений о нем.

Первоначально немецкие источники сообщали, что на битву с князем Александром отправилось 35 – 40 рыцарей. Учитывая, что каждого из них сопровождало в среднем четыре кнехта, нетрудно посчитать, что общая численность орденского войска – примерно 200 человек. Некоторое количество людей отправил епископ Дерпта, однако оно не могло быть больше орденских сил. Также в войске присутствовали несколько сотен наемников-прибалтов. Получается, что суммарно немецкая сторона выставила около 500 всадников.

Дружины русских князей примерно соответствовали отрядам западноевропейских герцогов, численность которых колебалась от 200 до 600 латников. Примерно такой же численности был и новгородский полк. По некоторым современным оценкам, общее число сражавшихся вряд ли превышало 1 500 воинов. Для XIII века – масштаб вполне солидный. Однако в последующие столетия сведения в первоначальных источниках начинали выглядеть не очень впечатляюще. Соответственно, их стали править.

В XIII веке русские летописи сообщали об убийстве 400 и пленении 50 немцев, а также истреблении «чюди без числа», что уже само по себе было лихим враньем. К XV веку количество убитых рыцарей вырастает до 500.

Аналогично с годами росли потери и в немецких источниках. Так, «Рифмованная хроника», написанная вскоре после битвы, сообщает о гибели 20 и пленении шестерых братьев-рыцарей. Однако к концу того же века в «Хронике Тевтонского ордена» говорится о гибели 70 рыцарей. При этом отмечается, что каждый немец дрался с 60 русскими. К 30-м годам XX века историки дописались до 15 – 20-тысячных армий, решавших судьбу всей Руси.

Еще в 60-е годы профессиональное сообщество стало избавляться от мифов, облепивших битву. Однако этот процесс почему-то остался незамеченным, особенно школьными программами, которые и сейчас продолжают транслировать сказку про тысячи бездоспешных пехотинцев, топивших вражеских латников в полыньях апрельского озера.

Источник

Чудское озеро битва мифы

Шесть мифов о Ледовом побоище

775 лет назад, 12 (5 апреля) 1242 года новгородское войско под командой 20-летнего князя Александра Невского победило силы Ливонского ордена в сражении на Чудском озере, более известном как Ледовое побоище.

В советской школе все же нам рассказывали про это несколько иначе, чем те материалы, которые мы можем почитать об этом сражении сейчас. Общая суть конечно не меняется, но есть некоторые значительные заблуждения и мифы.

В XIII веке разница между датами по юлианскому и григорианскому календарю составляла семь дней, а не 13, как теперь, но современные российские законодатели не учли этого нюанса и установили день воинской славы 18 апреля.

В 1547 году князь был причислен к лику святых, а в 2008-м по данным интернет-опроса признан величайшим россиянином всех времен. Он считается небесным покровителем российской дипломатии и спецслужб. Орден Александра Невского — единственный, существовавший и в Российской империи, и в СССР, и в Российской Федерации.

Давайте все же зафиксируем несколько мифов, которые укоренились в нашем сознании об этом историческом событии:

1.Тяжеловоруженные рыцари провалились под лед, и главная полководческая находка Александра Невского заключалась в том, что он их туда заманил

Финальная часть сражения действительно проходила на льду Чудского озера, который, по словам новгородского летописца, «покрылся кровью». Русские преследовали противника семь верст.

Однако ни Новгородская и владимирская Лаврентьевская летописи, ни «Житие Александра Невского», ни орденские «Хроника гроссмейстеров» и «Старшая Ливонская рифмованная хроника» не упоминают о том, что кто-либо проваливался под лед.

Приписанная русскому князю создателями фильма «Александр Невский» фраза: «Немец тяжелее нас, под ним и проломится», не могла прозвучать в действительности, потому что вооружение и доспехи русских дружинников весили не меньше. Это, кстати, видно и в фильме, который консультировали лучшие историки того времени.

Впечатление, что рыцари закованы в сталь с головы до ног, создавали, в основном, глухие шлемы-«ведра». Но высокие русские шишаки с откидными наличниками (именно в таком сражается на экране Александр в исполнении Николая Черкасова), обладали примерно таким же весом.

Удачный тактический ход Невского состоял в том, что он не стал копировать построение рыцарей, наступавших «свиньей», а оставил в центре заслон из лучников, осыпавших противника стрелами, и сосредоточил основные силы на флангах и в резерве.

2. Ледовое побоище решительно и навсегда изменило геостратегическую ситуацию на северо-западе Руси

Читайте также:  Что располагается севернее ладожское озеро

В советской историографии численность войск на Чудском озере оценивалась в 10-12 тысяч бойцов ордена и 15-17 тысяч новгородцев, что сопоставимо с битвами при Пуатье и Грюнвальде — крупнейшими сражениями Средневековья.

Однако эти цифры являются оценочными и не подкреплены документами, а масштаб потерь заставляет в них сомневаться.

В Новгородской летописи сообщается о жертвах противника: «и паде Чуди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ» (убиты порядка 400 и пленены около 50 человек «чуди» (союзной эстонской пехоты), которых «вели босыми подле коней»). Но Ливонская рифмованная хроника говорит всего о 20 погибших и 6 плененных рыцарях, правда не упоминая о жертвах среди солдат и ополчения. Написанная позже Хроника гроссмейстеров сообщает о гибели 70 орденских рыцарей.

Но ни в одной из хроник нет сведений о потерях русских войск. О русских потерях говорилось глухо: «Много храбрых воинов пало». Однако по сторонним сведениям можно заключить, что знатных бояр погибло всего несколько человек.

С учетом того, что в сражениях той эпохи, главным содержанием которых являлась рукопашная резня, погибала в среднем четверть участников, а у проигравшей стороны и больше, приходится предполагать, что в бою сошлись в несколько раз меньше воинов, чем было принято считать.

Победа на Чудском озере имела психологическое значение, потому что была одержана во время ослабления и унижения Руси от случившегося пятью годами ранее татаро-монгольского разгрома, но ничего кардинально не изменила.

Через 10 лет орден вновь временно овладел Псковом, а всего между ним и русскими имели место свыше 30 больших и малых войн, последняя из них при Иване Грозном.

Ведущий знаток русского Средневековья Михаил Тихомиров считал Ледовое побоище событием огромной важности, но и он подчеркивал, что борьба длилась еще долго. Фильм «Александр Невский», который он сам же и консультировал, Тихомиров назвал «издевкой над историей».

При этом главным сюжетом региональной политики и для ордена, и для русских являлось противостояние не друг с другом, а с Литвой.

3. Александр Невский сражался с немцами

Далеко не все «орденские господа» являлись этническими немцами, и вдохновлялись они не национальной, а религиозной идеей.

Современный исследователь Андрей Буровский указывает, что сила и опасность ордена заключались именно в том, что он постоянно получал подпитку в лице младших сыновей дворянских фамилий, фанатиков и авантюристов со всей Европы, и быстро оправлялся от ударов, которых обычное государство не пережило бы.

Сергей Соловьев сообщал, что Александр и его соратники называли своих врагов «римлянами», и боролись не с германством, а с католицизмом.

«Победу на Неве рассматривали как торжество православия над католичеством», — соглашается Сергей Платонов.

Представление о «тевтонских псах», извечно и непримиримо враждебных России, навеяно, опять-таки, фильмом Сергея Эйзенштейна, высокоталантливым, но ориентированным на политическую злобу дня 1930-х годов.

4. Александр Невский и его воины одолели дотоле непобедимого грозного врага

Отец Александра Ярослав Всеволодович, князь новгородский, впоследствии великий князь владимирский, в 1234 году на реке Омовже под Дерптом нанес ордену поражение, не менее тяжелое, чем на Чудском озере.

В 1236 году орден был разгромлен литовцами под Шауляем, потеряв около трети рыцарей во главе с великим магистром.

5. Орден непрерывно осуществлял захватнический Drang nach Osten, а русские его сдерживали

В ходе конфликта, предшествовавшего Ледовому побоищу, рыцари «сыграли белыми», но в целом русские не были слабой обижаемой стороной. Соперники начинали боевые действия, когда благоприятствовала обстановка, тем и другим доводилось и наступать, и отбиваться, борьба долгое время шла с переменным успехом.

Тот же Ярослав Всеволодович трижды — в 1223-м, 1228-м и 1233 годах — первым выступал в поход против ордена.

Названия мест сражений — Дерпт (Юрьев, ныне Тарту), Кокнесе (Кукейнос), Раквере (Раковор) — свидетельствуют о том, что главным полем боя и яблоком раздора являлась современная Эстония. Ливонцы и новгородцы делили чужую землю, а коренных жителей об их желаниях не спрашивали.

6. Ледовое побоище и Невская битва со шведами 1240 года — главные деяния князя-защитника русской земли

Полководческая карьера Александра Невского завершилась в 24 года. В дальнейшем он воевал только с соотечественниками, подавляя антиордынские выступления в Суздале, Новгороде и других городах Руси.

До и после победы на Чудском озере новгородцы указывали князю «путь чист», очевидно, не считая ее столь важной заслугой, чтобы простить авторитарные наклонности.

Ледовое побоище не воспринималось современниками как событие большой важности, утверждает специалист по русским летописям Игорь Данилевский.

Новгородская и Лаврентьевская летописи и классики российской исторической науки Николай Карамзин, Сергей Соловьев и Николай Костомаров говорили о нем кратко и без эмоций, а Василий Ключевский и Михаил Покровский вообще не упоминали в своих работах.

«Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и после него», — пишет профессор Оксфордского университета Джон Феннел.

Ключевая роль Александра Невского в судьбе России состоит в ином.

В 1250-х годах, став великим князем владимирским, он сделал исторический выбор в пользу покорности Орде и заимствования ее политической модели.

Раскол затронул княжескую семью: Александр следовал линии отца Ярослава и разошелся с братом Андреем и сыном Василием.

Последствия этого решения сказываются по сей день. Александр Невский с полным основанием может считаться отцом российского самодержавия и антизападничества.

Одни историки утверждают, что у него не было выбора, сопротивление в середине XIII века привело бы к обнулению нации под корень, и напоминают, что князь Даниил Галицкий, поставивший на союз с Западом против татар, действенной помощи не получил, и в итоге все равно поехал на поклон в Сарай.

Другие указывают, что Великое княжество Литовское и его славянские подданные, предки современных белорусов и украинцев, громили якобы непобедимых татар и без поддержки Западной Европы.

Поклонники Александра Невского уверены, что он с болью в душе гнул спину и репрессировал честных, но недалеких людей, мечтая о светлом часе освобождения. Противники полагают, что он больше всего хотел быть самодержцем, и не столько татары использовали его, сколько он использовал их для укрепления собственной власти.

Источник

Adblock
detector