Меню

Нева экологическая проблема реки

«Будет экологическая катастрофа»: эксперт объяснил риски строительства тоннеля для Невы

Ученый отметил, что пока не видит угрозы затопления города.

Архитектор Святослав Гайкович предложил отрезать Петербург от Балтийского моря, а устье Невы убрать в тоннель. По мнению заслуженного архитектора РФ, вице-президента Союза архитекторов Петербурга, подъем Мирового океана может серьезно угрожать и Петербургу. Комплекс будет защищать нагонную волну, которая идет со стороны Балтики.

Заведующий кафедрой «Гражданское строительство и прикладная экология» СПбПУ Александр Чусов в беседе с корреспондентом НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ поделился:

«Угроза затопления Петербурга существовала и существует. В связи с изменениями климата будут меняться гидрологические условия. Под те условия, которые существуют сейчас, у нас реализован прекрасный проект дамбы – комплекс сооружений защиты Петербурга от наводнений. Другое дело, что у нас постоянно идет урбанизация и намыв территорий. Это все может сказаться на условиях функционирования защитных сооружений», — пояснил Чурсов.

Эксперт отметил, что повышение уровня Мирового океана и одновременная урбанизация может повлиять на изменение уровневых режимов и время закрытия затворов на дамбе. В данных условиях угрозы затопления города нет. В настоящее время прорабатывается много проектов.

Александр Чурсов напомнил, что раньше существовала большая физическая модель всего комплекса Невы, Невской губы вместе с защитными комплексами. Сейчас же вовсю используются компьютерные, математические модели этой системы. Специалисты предлагают и разрабатывают разные проекты на случай изменения Балтики и заполнения Маркизовой лужи урбанизированными территориями.

«Создать проект «Невский польдер» — это будет экологическая катастрофа. Нарушится вся водная экосистема», — заключил Чурсов.

При этом Александр Чурсов обратил внимание, что в Европе, наоборот, восстанавливают все, что было до урбанизации. Ученые стремятся восстановить Рейн и другие реки Европы, вплоть до дна и гидрологических условий, пытаются сделать, как было в природе реально.

Ранее Святослав Гайкович заявил, что ускоряющийся подъем Мирового океана неотвратимо угрожает Северной столице. И речь идет не о наводнении, от которого должна защищать дамба, а именно о постоянном подъеме.

Источник



Загрязнение Невы промышленными токсичными стоками

Характеристика водоснабжения Санкт-Петербурга, основных загрязнителей природных вод. Анализ химического состава питьевой воды Санкт-Петербурга и проблема ее очистки. Характеристика экологической ситуации в рыбном хозяйстве и туристической сфере города.

Рубрика Экология и охрана природы
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 27.03.2014
Размер файла 3,1 M
  • посмотреть текст работы
  • скачать работу можно здесь
  • полная информация о работе
  • весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Санкт-Петербургский государственный горный университет

По дисциплине: Экология

ЗАГРЯЗНЕНИЕ НЕВЫ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ТОКСИЧНЫМИ СТОКАМИ

доцент Кузнецов В.С./

Содержание

    Введение 3
  • Водоснабжение Санкт-Петербурга 4
  • Состояние Невы 5
  • Откуда взялась в Неве и Финском заливе таблица Менделеева? 6
  • Залповые сбросы убивают реки 7
  • Будущее — за «зеленым» производством 7
  • Так что же мы пьем? 9
  • Пляжный вопрос 9
  • Ловись, рыбка… 9
  • Независимые исследования состояния воды. 10
  • Достижения проекта «Чистая Нева» 10
  • Заключение 12
  • Список используемой литературы 14 Введение Несмотря на огромные запасы питьевых вод, все чаще возникают трудности с водоснабжением больших городов. Это связано в основном с двумя причинами. Первая — ресурсы питьевых вод крайне неравномерно распределены по территории страны. Вторая причина связана с тем, что традиционно в водоснабжении городов значительная доля принадлежит поверхностным водам. В общем балансе хозяйственно-питьевого водоснабжения 69% городов обеспечиваются питьевой водой за счет подземных вод, 12% имеют смешанное водообеспечение и 19% удовлетворяют свои потребности исключительно за счет поверхностных вод. Санкт-Петербург относится к этим 19%.
  • Данный реферат посвящен чрезвычайно актуальной проблеме — неудовлетворительному качеству воды в водотоках Санкт-Петербурга, формирующемуся под влиянием сброса неочищенных сточных вод и поиску минимизации негативного воздействия на водные объекты. [1]
  • Водоснабжение Санкт-Петербурга нева загрязнение водоснабжение петербург
  • Главной водной артерией Петербурга является Нева. Ее длина в пределах города — 32 километра. В устье Нева разветвляется на множество крупных и мелких рукавов. Наиболее значительные из них Малая Нева, Большая, Средняя и Малая Невки. С первых лет существования Санкт-Петербурга началось строительство каналов — в основном в центральных районах. По числу рек, каналов и протоков Санкт-Петербург занимает первое место в нашей стране и одно из первых мест в мире. Сейчас в городе насчитывается более 80 рек, ручьев, протоков и каналов. Их общая протяженность более чем в три раза превышает длину Невы. В черте города насчитывается до ста водоемов: озер, прудов и искусственных бассейнов. Возникновение названий одних рек уходит в далекое прошлое, названия других связаны с историей города.
  • Нева в геологическом отношении — одна из молодых рек Северо-Запада нашей страны. Ей немногим более четырех тысяч лет. Она вытекает из Шлиссельбургской губы Ладожского озера, у города Петрокрепости, и впадает в Невскую губу Финского залива. Ее длина 74 километра. Средняя ширина реки в черте города около 600 метров, глубина — до 24 метров. О происхождении названия Невы писали многие. Высказывалось, например, мнение о родстве этого названия с финским словом «нева» (болото, топь, трясина). Нередко относили его к древнему финскому названию Ладожского озера — Нево (море). Но в шведских документах встречается другое название Невы — Ню (Новая). С таким же названием река упоминается в договорах Новгорода с немецкими городами (1269 год). Некоторые исследователи допускали возможность происхождения слова «ню», а также слова «нева» от общего древнего корня со значением «новый». Вопрос о происхождении названия реки Невы пока не может считаться окончательно решенным. [2]
  • Нева является основным источником водоснабжения Санкт-Петербурга и пригородов. Из неё забирается более 96 % воды, которая проходит обработку на 5 наиболее крупных водопроводных станциях: Главная водопроводная станция, Северная водопроводная станция, Южная водопроводная станция, Волковская водопроводная станция, Водопроводные очистные сооружения города Колпино.
  • Нева — символ Санкт-Петербурга и единственный источник питьевой воды для миллионов жителей города и некоторых населенных пунктов Ленинградской области. В отличие от большинства городов-миллионников, Петербург практически не имеет альтернативных источников водоснабжения, кроме Невы. Но Нева используется не только для забора воды. В величественную реку напрямую сбрасываются сточные воды промышленных предприятий и коммунального хозяйства. Выглядеть такие стоки могут по-разному: от небольших подводных фонтанов до выходящих на поверхность бетонных труб с непрерывно вытекающей из них жидкостью.
  • Вот лишь несколько фактов:
  • — на территории города действуют сотни труб, через которые в воду сбрасываются неочищенные стоки предприятий и коммунальных служб.
  • — только по официальным данным, на Неве ежегодно фиксируется более 100 нефтеразливов.
  • — только по официальным данным, ежегодно в Неву сбрасывается 40 тысяч тонн загрязняющих веществ. Это 15 грузовых ж/д составов.
  • — более 25% всех сточных вод города вообще не проходят очистку. Остальные стоки очищаются недостаточно.
  • — в пробах, регулярно отбираемых из стоков в Неву, обнаруживаются опасные вещества — тяжелые металлы, нефтепродукты, фенолы, фталаты, хлорорганические соединения.
  • Состояние Невы «Загрязненная» и «очень загрязненная» — так классифицируют Неву в Росгидромете. Реку относят к третьему классу загрязненности. Самый опасный — пятый. К счастью, ни один из невских притоков пока не заработал «высшей оценки». И даже самые грязные — Охта и Славянка — все еще держат твердую «четверку».
  • Казалось бы, все не так плохо. Однако для главного источника питьевой воды в городе «тройка» — не высший балл. Ведь нормальная вода (не чистая, а именно нормальная, загрязненная в пределах нормы) это только первый класс. Второй — это уже вода, загрязненная выше безопасного уровня, а в водоемах пятого класса уже вообще никто не живет.
  • Рис.1 Река Ижора
  • Откуда взялась в Неве и Финском заливе таблица Менделеева? Основным загрязнителем петербургских вод является государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга». Согласно данным городского Комитета по природопользованию, именно на долю этого предприятия приходится большая часть всего ущерба от сброса загрязняющих веществ в водные объекты Санкт-Петербурга. Это неудивительно, так как основной объем сточных вод поступает в воду не напрямую, а через системы городской канализации, которую и обслуживает ГУП. То есть и бытовые сбросы, и токсичные отходы предприятий попадают в одну трубу, а дальше эта смесь либо сбрасывается напрямую в реки, либо идет на городские очистные сооружения.
  • Однако городские очистные сооружения рассчитаны, прежде всего, на очистку бытовой канализации, то есть того, что попадает из квартир. Сбросы же предприятий очистить значительно сложнее, так как речь идет о многих тысячах различных по своему составу и классу опасности веществ. Невозможно создать «чудо-комплекс», который сможет изъять из сточных вод все, что попало туда со стоками сотен предприятий различных отраслей промышленности.
  • В результате, с очистных сооружений в воды Финского залива (а именно там находятся выпуски городских очистных сооружений) сбрасывается множество опасных веществ.
  • Рис.2. Разлив нефти в Неве.
  • Залповые сбросы убивают реки Неоднократно на реках Петербурга фиксировались так называемые залповые сбросы, когда предприятие накапливает большое количество промышленных отходов и вместо безопасной и законной утилизации сбрасывает токсичные вещества в воду.
  • Чаще всего залповые сбросы происходят в ночное время и практически всегда остаются безнаказанными. Несмотря на то, что нефтепродукты заметить в воде очень просто, а на нескольких мостах даже установлены специальные приборы — лидары, обнаруживающие нефтяные пятна в режиме он-лайн, нерасторопность государственных служб играет на руку нарушителям: уже через несколько часов после сброса обнаружить виновника очень сложно. Так же, как и оценить объем сброшенных отходов. Зачастую залповые сбросы случаются не на Неве, а на притоках, где сконцентрированы многочисленные промзоны.
  • Рис.3. Залповый сброс токсичных отходов в реку Славянка.
  • Будущееза «зеленым» производством Необходимо понимать, что решать проблему загрязнения воды надо не «на конце трубы», не на очистных сооружениях, а на стадии выбора технологий производства и материалов. Нынешняя промышленность при изготовлении полезных товаров производит множество крайне опасных для природы и человека веществ. Причем для многих из них не установлено предельно допустимых концентраций, так как даже в самых микроскопических объемах они способны привести к серьезнейшим нарушениям в работе организма или вызвать онкологические заболевания. Подобные вещества должны быть изъяты из промышленного процесса. И это не только вопрос загрязнения воды — если в технологическом процессе используются опасные вещества, часть из них неминуемо попадет и в продукцию. Менее опасные загрязнители должны очищаться на локальных очистных сооружениях предприятий.
  • На существующем уровне развития технологий добиться этого можно практически во всех отраслях промышленности. И вопрос здесь не столько технологический, сколько организационный. Государство и общество должны мотивировать предприятия переходить на чистое производство, поощрять тех, кто развивает экологически безопасные технологии и экономит ресурсы и одновременно с этим ограничивать деятельность недобросовестных загрязнителей. Именно по этому пути идут европейские страны.
  • У нас же все наоборот — предприятиям значительно выгоднее не заниматься внедрением экологически чистых производств и очисткой собственных сточных вод, а за небольшие деньги сбрасывать их в коллекторы «Водоканала» или напрямую в реки. Ведь даже если предприятие будет поймано на превышении нормативов или на сбросе высокотоксичных веществ первого класса опасности, оно, скорее всего, отделается административным штрафом. А, учитывая крайнюю степень неэффективности работы государственного экологического контроля, может не произойти и этого. В результате недобросовестные промышленники регулярно сбрасывают в реки токсичные отходы, экономя на их безопасной утилизации.
  • Рис.4. Залповый сброс отходов в реку Славянка.
  • Сейчас в Петербурге как минимум 6 госорганов, которые так или иначе занимаются водой. Тем не менее, от их работы Нева чище не становится — основная часть этих ведомств не решает проблему, а борется только с последствиями.
  • Единственное ведомство, обладающее функцией контроля — Росприроднадзор. Но из-за постоянных реорганизации и неэффективного управления эта служба не в состоянии выполнять свои обязанности.
  • С 2007 года Гринпис в Петербурге работает над проектом «Чистая Нева» — специалисты исследуют пробы воды, ведут свой независимый водный мониторинг, добиваются от властей решений, которые бы сделали Неву действительно безопасной для горожан, обнародуют независимые данные о состоянии реки, стараются привлечь предприятия-загрязнители к ответственности.
  • Так что же мы пьем? Вода, которая течет из наших кранов, поступает только из Невы. Резервных источников водоснабжения у Петербурга, в отличие от других крупных городов России, нет. Прежде чем попасть в кран, вода проходит через специальную систему водоподготовки. За ее работу, так же как и за очистку большей части сточных вод города, отвечает Водоканал. Сейчас, по официальным оценкам, качество питьевой воды в Санкт-Петербурге в целом соответствует требованиям и санитарно-эпидемиологическим нормам, принятым в Российской Федерации. Но наверняка этого сказать никто не может, так как стандартный перечень веществ, по которым проверяется питьевая вода, значительно короче того ряда загрязнителей, которые сливаются промышленными предприятиями в Неву. До тех пор, пока в Неву и притоки напрямую сбрасываются токсичные стоки предприятий, гарантировать безопасность питьевой воды невозможно.
  • Пляжный вопрос Ежегодно Роспотребнадзор запрещает купание практически на всех пляжах, находящихся на Неве и Финском заливе — большинство проб, отбираемых ведомством, не соответствуют нормам. Те, кто все же отважатся искупаться в загрязненной воде, рискуют подхватить брюшной тиф, дизентерию и другие инфекционные заболевания. Пляжный отдых горожанам портят выходящие в Неву стоки. В результате безопасно купаться в городе можно лишь в некоторых небольших прудах и озерах.
  • Ловись, рыбка… В 2007 году Гринпис исследовал на токсичность невскую рыбу. Оказалось, она содержит полихлорированные бифенилы (ПХБ). ПХБ входит в число 12 наиболее опасных стойких органических загрязнителей и может вызывать рак. Помимо ПХБ, в невской рыбе нашли мышьяк, тоже в весьма высоких концентрациях. Хроническое отравление этим веществом пpивoдит к потере аппетита и снижению веса, желудочно-кишечным расстройствам, периферическим неврозам и меланоме кожи, которая нередко переходит в рак.
  • Независимые исследования состояния воды
  • Эксперты Гринпис регулярно отбирают пробы воды для дальнейших исследований. Цель этих исследований — донести до людей реальную информацию о состоянии реки, заставить госорганы выполнять свою работу по экологическому контролю, а в некоторых случаях результаты исследований позволяют привлечь к ответственности предприятия, нарушающие закон.
  • Все исследования проводятся в независимой лаборатории в Петербурге, а часть проб отправляется на анализ в собственную исследовательскую лабораторию Гринпис в Великобритании. Также имеется прибор для экспресс-тестов, позволяющий достаточно быстро получить данные об общей химической токсичности проб воды и грунта. Такие всесторонние исследования позволяют получать достоверную информацию о состоянии рек.
  • Результаты исследований представлены в приложениях 1 и 2.
  • Достиженияпроекта «Чистая Нева» Осенью 2006 года и весной 2007 года экспедиция Гринпис обследовала более 100 км побережья Невы и ее притоков, обнаружив более 300 сбросов сточных вод бытовой и промышленной канализации.
  • Август 2007 года — начал работать водный патруль Гринпис. Одним из первых результатов стало обнаружение сброса в реку Охту мазута в концентрациях, в 140 тыс. раз превышающих безопасный уровень. Сброс был прекращен, а виновник — петербургский «Водоканал» — оштрафован.
  • Март 2008 года — активисты Гринпис передали губернатору Санкт-Петербурга 15 тысяч подписей петербуржцев под обращением с требованием защитить Неву.
  • Июнь 2008 года — Гринпис провел исследование воды, сбрасываемой в реки петербургским «Водоканалом». Исследование показало, что на все стоках нарушаются требования закона. По результатам природоохранная прокуратура привлекла «Водоканал» к ответственности и обязала прекратить сброс запрещенных веществ.
  • Август 2008 года — Гринпис провел маркировку незаконных сбросов сточных вод. Крупнейший из них, на Свердловской набережной, прекратил функционирование вскоре после акции.
  • Сентябрь 2008 года — Гринпис опубликовал научный доклад о воздействии электронной промышленности Санкт-Петербурга на окружающую среду, в первую очередь — на водные объекты. Это первая подобная работа в регионе.
  • Декабрь 2008 года — под давлением Гринпис ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признал необходимость решения проблемы сброса токсичных промышленных сточных вод. Директор предприятия Ф. Кармазинов дал обещание внедрить систему контроля за сбросами предприятий в коллекторы «Водоканала».
  • Февраль 2009 года — обнаруженный Гринпис незаконный сброс нефтепродуктов в Охту привел к взысканию с предприятия-виновника 1 200 000 рублей за ущерб реке.
  • Июнь 2009 года — по результатам работы водного патруля Гринпис природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку предприятий, находящихся на притоках Невы — Волковке и Охте. Обнаружено множество нарушений водного законодательства, десятки предприятий привлечены к ответственности за незаконный сброс сточных вод.
  • Апрель 2010 года — Гринпис обнародовал результаты опроса предприятий-загрязнителей Невы.
  • Май 2010 года — Гринпис обнаружил тысячекратные превышения допустимых концентраций опасных веществ в стоках полигона токсичных отходов «Красный Бор». Результаты направлены в государственные контролирующие органы.
  • Май-июнь 2010 года — Гринпис России совместно с Гринпис Германии организовали Волго-Балтийскую экспедицию, в рамках которой исследовалось состояние рек и озер на пути от Петербурга в Москву. Проведены десятки исследований. Тысячи жителей Петербурга, Москвы и Ярославля побывали на судне Гринпис «Белуга II» и узнали из первых уст о проблемах российских рек.
  • Июнь 2010 года — в рамках Волго-Балтийской экспедиции международная команда Гринпис зафиксировала залповый сброс отходов в приток Невы Славянка, приведший к гибели тысяч рыб. Гринпис удалось добиться от властей возбуждения уголовного дела. А губернатор Петербурга была вынуждена поставить этот вопрос на заседании городского правительства и потребовала закрыть предприятие, виновное в сбросе.
  • Ноябрь 2010 года — возбуждено очередное дело об административном правонарушении в отношении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Росприроднадзор провел проверку деятельности «Водоканала», которая подтвердила выводы специалистов Гринпис — в стоках обнаружены запрещённые к сбросу токсичные вещества. [3]
  • Заключение Ежегодно в реки и водоемы России сбрасываются 17 кубических километров неочищенных сточных вод. Вместе с ними, по оценкам Росприроднадзора, в воду попадает более 12 миллионов тонн загрязняющих веществ.
  • 50% объема сброса загрязненных сточных вод обеспечивают 64 наиболее крупных предприятия, в основном, жилищно-коммунального хозяйства и целлюлозно-бумажной промышленности, 75% объема сброса загрязненных сточных вод осуществляются 230 предприятиями, включая вышеуказанные 64.
  • В России есть законы, которые запрещают предприятиям напрямую сбрасывать опасные вещества в водоемы. Тем не менее их сбрасывают, потому что за этим никто не следит: государственный экологический контроль в России находится в плачевном состоянии.
  • Другая проблема состоит в том, что многие предприятия в стране де-юре бессточные. Стоки у них, конечно, есть, но сбрасываются они не в реки, а в общую систему городской канализации, и ответственность за них несет уже водоканал города. Трудность в том, что отходы каждого предприятия содержат весьма специфические загрязняющие вещества. Их легко извлечь по отдельности, но когда сотни их, смешавшись, попадают в общегородские коллекторы, справиться с ними сложнее — ведь городская канализация рассчитана на очистку бытовых, а не промышленных отходов. Более 70% грязных стоков в Петербурге попадает в реки через коллекторы Водоканала. Похожая ситуация в Москве, Ярославле и других городах. Остановить Водоканал за сбросы нельзя — ведь это система жизнеобеспечения мегаполиса.
    Наконец, в России нет регулярного мониторинга опасных веществ. Есть разовые исследования, но по ним не делается никаких выводов и не принимается никаких мер.
  • Решение у проблемы есть. Но заключается оно не в строительстве очистных сооружений. Очистка сточных вод, безусловно, необходима, но есть ряд токсичных веществ, которые не задерживаются никакими очистными сооружениями, и многие из них способны накапливаться в живых организмах. К тому же очистные сооружения не избавляют от опасных веществ — они лишь переносят их из воды в отходы очистки. И эти токсичные отходы после захоронения на полигонах продолжают отравлять почву и воду.
  • Решить проблему можно только одним способом — перестать использовать токсичные вещества, которые нельзя безопасно утилизировать, и заменить технологии, которые приводят к образованию таких веществ. Сегодня практически во всех отраслях промышленности существуют значительно более безопасные технологии, чем те, которые используются в России. Первым шагом на пути к этому безотходному будущему должен стать запрет на сброс опасных веществ не только в водоемы, но и в канализацию. [3]
  • Список используемой литературы 1) Экологические проблемы России. Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. №1, 2004
  • 2)http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_sp/5909/%D0%9D%D0%95%D0%92%D0%90
  • 3) www.saveneva.ru
  • Размещено на Allbest.ru

.

Подобные документы

Проведение экологического мониторинга состояния питьевой воды. Выявление основных загрязнителей. Установление соответствия качества питьевой воды санитарным нормам. Характеристика основных методов очистки воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

презентация [1,1 M], добавлен 12.04.2014

Характеристика предприятия Южной водопроводной станции ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», его воздействие на природную среду. Природно-климатические и геолого-гидрологические условия. Описание и схемы технологического процесса очистки воды, его параметры.

дипломная работа [3,4 M], добавлен 18.07.2012

Основные источники загрязнения водных объектов. Физико-химические, бактериологические и паразитологические, радиологические показатели качества воды, методы очистки. Влияние химического состава питьевой воды на здоровье и условия жизни населения.

реферат [459,5 K], добавлен 28.11.2011

Исследование годовой динамики загрязнения воды в Верхне-Тобольском водохранилище. Методы санитарно-бактериологического анализа. Основные методы очистки вод непосредственно в водоеме. Сравнительный анализ загрязнений питьевой воды города Лисаковска.

курсовая работа [63,3 K], добавлен 21.07.2015

Общая характеристика условий водопроводной сети. Источники водоснабжения. Технология очистки воды в системе водоснабжения. Подача и распределение питьевой воды. Контроль качества питьевой воды. Водозаборные сооружения. Групповой водозабор подземных вод.

отчет по практике [25,3 K], добавлен 09.11.2008

Источник

ЭКОЛОГИЯ

Уже третий сезон подряд в период навигации лодка Гринпис работает в акватории Невы. В этом году водный патруль будет отслеживать сбросы в городские реки, в том числе залповые, которые неоднократно фиксировали активисты Гринпис, а также обследовать ранее не изученные водные артерии. Для этого лодка будет регулярно обходить Неву и её притоки, выявляя загрязнения. Информация обо всех фактах нанесения вреда петербургским рекам будет передана в контролирующие органы, и Гринпис намерен заставить чиновников выполнять их обязанности.

За время работы водного патруля Гринпис выявлено множество случаев залповых сбросов загрязняющих веществ, информация о которых передавалась в контролирующие органы и публиковалась на сайте проекта «Чистая Нева». Результатами работы в прошлом году явились неоднократные привлечения предприятий-загрязнителей к ответственности.

Экипажем лодки проведено исследование крупнейших неочищенных стоков в реку Неву, а независимые данные о качестве сточных вод, сбрасываемых предприятиями через сети ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», были переданы в Природоохранную прокуратуру. Это стало поводом для проведения проверки прокуратурой деятельности водного монополиста, по результатам которого предприятие было привлечено к ответственности. После обнародования этих данных «Водоканал» признал необходимость контроля за сбросами предприятий в городскую канализацию и начал ревизию своих стоков.

«Кроме водного патруля Гринпис фактически никто не занимается оперативным контролем за сбросами предприятий. Как показал опыт нашей работы, обнаружением залповых сбросов загрязняющих веществ в водоёмы чаще занимаются обычные люди и общественные организации, а не те госорганы, в обязанности которых входит эта работа. В результате, основная часть подобных нарушений оказывается безнаказанной», – говорит руководитель Санкт-Петербургского отделения Гринпис Дмитрий Артамонов.

Гринпис призывает петербуржцев обращать внимание на состояние рек. Увидев на реке нефтяное пятно или другое загрязнение, необходимо сообщить об этом в дежурную службу ГУП ПИЛАРН (государственное унитарное предприятие по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти) по тел.: 323-13-56, а также в Гринпис на адрес neva-patrol@greenpeace.org или оставить свою жалобу о загрязнении Невы и ее притоков на сайте www.saveneva.ru через специальную форму.

Уважаемые журналисты! Вы можете принять участие в работе водного патруля Гринпис. 21-22 мая экипаж лодки будет обследовать несколько притоков Невы (Славянка, Охта), о дальнейшем расписании работы водного патруля можно узнать в Гринпис. Из-за ограниченного количества мест в лодках просим заранее сообщить о вашем желании принять участие в работе водного патруля.

Получить более подробную информацию и записаться на участие в патруле можно в Санкт-Петербургском отделении Гринпис: (812) 352-1022, 352-9219, +7-962-695-66-38 Мария Мусатова, пресс-секретарь

Дополнительная информация:
Проект Гринпис «Чистая Нева» стартовал в июне 2007 года. Его цель – улучшить качество воды в Неве и предотвратить ее дальнейшее загрязнение. В августе 2007 года начал работу водный патруль Гринпис на Неве. Вся информация, полученная в результате работы водного патруля, размещается на сайте проекта «Чистая Нева». О выявленных превышениях норм концентраций загрязняющих веществ Гринпис сообщает в Прокуратуру Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Росприроднадзор, а также городским и областным властям.

В 2009 году Гринпис намерен исследовать прямые стоки ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», сбросы сточных вод предприятий, а также сбросы городской канализации на предмет наличия особо опасных токсичных веществ, которые были обнаружены в невских илах и сбросах с городских станций аэрации в 2008 году. К таким веществам относятся фенолы, тяжелые металлы (кадмий, ртуть, свинец, ванадий, мышьяк), полибромированные дифенилэфиры фталаты. Все эти вещества и соединения канцерогенны, обладают способностью накапливаться в тканях живых организмов, практически не разлагаются в окружающей среде. Несмотря на то, что к воздействию этих веществ уже давно приковано внимание мирового сообщества, а страны Северной Атлантики даже подписали конвенцию о полном прекращении их сбросов к 2020 г., российская система водного контроля продолжает не замечать эту проблему, оставаясь на уровне 80-х годов прошлого века.

Более 15 тысяч человек поставили свои подписи под обращением Валентине Матвиенко и Валерию Сердюкову, в котором просят губернаторов принять меры по спасению Невы. В обращении затронуты основные проблемы главной артерии города — сброс неочищенных сточных вод с предприятий, отсутствие эффективного водного контроля и опасная транспортировка нефтепродуктов по Неве. В ситуации, когда федеральные власти бездействуют, губернаторы города и области должны объединить свои силы и влияние для прекращения незаконных сбросов сточных вод и недопущения аварии нефтетанкеров, способной поставить город на грань катастрофы.

Около 15 сотрудников милиции вначале попытались воспрепятствовать прохождению двоих активистов Гринпис с подписями на территорию садика перед Смольным. Однако, не усмотрев в их действиях ничего противозаконного, милиционеры были вынуждены пропустить активистов в канцелярию Правительства Санкт-Петербурга и даже сопроводили до входа в здание.

В канцелярии обоих губернаторов были переданы подписные листы с 15 210 подписями, а также несколько десятков обращений к губернаторам посетителей сайта SaveNeva.ru, в которых они выражают обеспокоенность состоянием Невы. Петербуржцы, жители Ленинградской области и других регионов России называют Неву душой и символом Петербурга и призывают власти к скорейшим действиям по предотвращению ее загрязнения.

За более подробной информацией обращайтесь в Гринпис:
(812) 352-1022, 8-962-6956646 Дмитрий Артамонов
(812) 352-1022, 8-962-6956638 Мария Мусатова

Фотографии с вручения подписей: www.greenpeace.org (фотографии в высоком разрешении можно получить в Гринпис)

Дополнительная информация:
В 2007 году стартовал проект «Чистая Нева», направленный на улучшение качества воды в Неве и предотвращение ее загрязнения. Гринпис проводит собственные исследования качества воды в реке и в стоках предприятий и доводит эту информацию до горожан. В период навигации по Неве курсирует специально оборудованная лодка Гринпис, экипаж которой отбирает пробы воды, выявляет нелегальные стоки и аварийные сбросы загрязняющих веществ с предприятий. Информацию об исследованиях Гринпис и проекте «Чистая Нева» можно получить на сайте www.saveneva.ru.

Всемирный день воды ежегодно отмечается 22 марта. Этот день объявлен Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году. В резолюции Генеральной Ассамблеи предложено государствам проводить в этот день мероприятия, посвящённые сохранению водных ресурсов. Пригодной для питья воды на планете становится все меньше — практически все водоемы подвержены антропогенному воздействию. Почти 70 % населения России употребляют воду, не соответствующую стандартам питьевой воды.

Обращение, переданное активистами Гринпис губернаторам:
Уважаемая Валентина Ивановна! Уважаемый Валерий Павлович!

Я опасаюсь купаться в Неве и Финском заливе. Я не рискую пить воду из-под крана.

Потому что я знаю, что в Неву сливают свои отходы сотни предприятий. И никто их за это не наказывает. Никто это не контролирует.

Я не хочу, чтобы мои дети и внуки видели такую же грязную реку. Я не хочу, чтобы авария какого-нибудь танкера на Неве лишила бы город питьевой воды.

Поэтому я присоединяюсь к требованиям Гринпис и прошу вас безотлагательно принять меры, предусматривающие:
— введение ПОЛНОГО запрета на сброс неочищенных сточных вод с предприятий к 2010 г.;
— жесткий контроль за предприятиями и наказание виновных в загрязнении Невы вплоть до приостановки производства;
— прекращение опасной транспортировки нефтепродуктов по Неве.

Гринпис: достоверная информация о Неве должна быть доступна петербуржцам
19 марта 2008 г. Санкт-Петербург. Сегодня Гринпис направил в Комитет по природопользованию Санкт-Петербурга открытое письмо в связи с распространением представителями комитета противоречивой информации о загрязнении одного из притоков Невы — реки Охты.
Напомним, что 12 марта представителями Гринпис был зафиксирован факт загрязнения р. Охты. Маслянистая пленка с характерным запахом нефтепродуктов и радужными разводами простиралась по всей ширине реки. Информация о загрязнении сразу же была передана в дежурную службу ПИЛАРН.
На следующий день в средствах массовой информации были опубликованы комментарии пресс-секретаря Комитета по природопользованию Е. Малышевой, в которых она опровергала информацию Гринпис: «На территории, о которой сообщают «зеленые», находятся базы флота «Ленводхоз», которые контролируют состояние воды. От них информация о нефтяном разливе не поступала» («Мой район»); «Суда «Ленводхоза» проверили проверили эти сведения сразу. Никакой нефти найдено не было» («Невское время» №45). Но в тот же день в интервью радио «Эхо Москвы» Е. Малышева признала, что «им известно об этом сбросе, и заверила, что в Неву загрязняющие вещества не попадут». Также госпожа Малышева поставила под сомнение право представителей Гринпис осуществлять общественный экологический контроль, гарантированный Законом об охране окружающей среды: «Это не просто так — активисты «Гринпис» взяли пробы, они не имеют права это делать» («Эхо Москвы»).
14 марта представители Гринпис снова осматривали акваторию Охты — пленка с разводами все еще находилась на поверхности реки. На место были вызваны представители Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и ГУП ПИЛАРН, которые подтвердили наличие загрязнения. Был найден и один из источников загрязнения Охты нефтепродуктами, которым оказался подведомственный Комитету по природопользованию ГУП «Ленводхоз» — организация, целью которой является улучшение экологического состояния водоемов.
В таких обстоятельствах заявления пресс-секретаря Комитета по природопользованию вызывают как минимум удивление. Хочется верить, что распространение несоответствующей действительности информации было вызвано отсутствием оперативной информации, а не желанием ввести общественность в заблуждение.
«Мы уверены, что в условиях ослабленного федерального контроля за состоянием водных объектов Комитет по природопользованию и Гринпис должны быть заинтересованы в открытом, основанном на доверии и оперативном обмене информацией сотрудничестве с целью уменьшения загрязнения Невы и ее притоков», — говорится в открытом письме председателю комитета Дмитрию Голубеву.
Гринпис предложил Комитету наладить сотрудничество и заключить соглашение о взаимодействии, направленное на уменьшение загрязнения Невы.
Фотографии реки Охты в районе загрязнения:
www.greenpeace.org
Видеорепортаж с места загрязнения Охты:
www.greenpeace.org
Более подробную информацию можно получить в Гринпис:
(812) 352-1022, 8-962-6956646 Дмитрий Артамонов
(812) 352-1022, 8-962-6956638 Мария Мусатова
О проекте «Чистая Нева»:
В 2007 году стартовал проект «Чистая Нева», направленный на улучшение качества воды в Неве и предотвращение ее загрязнения. Гринпис проводит собственные исследования качества воды в реке и в стоках предприятий и доводит эту информацию до горожан.
В период навигации по Неве курсирует специально оборудованная лодка Гринпис, экипаж которой отбирает пробы воды, выявляет нелегальные стоки и аварийные сбросы загрязняющих веществ с предприятий.
Информацию об исследованиях Гринпис и проекте «Чистая Нева» можно получить на сайте www.SaveNeva.ru.

Неву отравляют нефтепродуктами и нафталином
www.greenpeace.org
21 августа 2007 г. Санкт-Петербург. Шокирующими оказались первые результаты работы водного патруля Гринпис на Неве. На р. Охта, одном из главных невских притоков, обнаружен сток, содержание нефтепродуктов в котором в 140 тысяч раз превышает допустимые концентрации.
Труба тянется из промзоны, расположенной вдоль Уманского переулка, и входит в Охту в районе пересечения переулка с шоссе Революции. Пробы сточной воды, а точнее черной маслянистой жижи с едким запахом, были отобраны специалистами Гринпис 7 августа и переданы на анализ в Центр исследования и контроля воды. Полученный из лаборатории протокол вызвал у специалистов Гринпис шок. Концентрация нефтепродуктов в пробах воды из охтинского стока составила примерно 7 граммов на литр. Достаточно 1 литра этой жидкости, чтобы сделать непригодной 140 тонн чистой воды.
«Мы неделю наблюдали за этим стоком, и, по нашим подсчетам, за это время в Охту было сброшено несколько десятков тонн нефтепродуктов — напрямую, без какой-либо очистки, — комментирует Дмитрий Артамонов, руководитель отделения Гринпис в Санкт-Петербурге. — По закону, сброс неочищенных сточных вод в реки запрещен. Поэтому то, что творится на Охте, — это прямое преступление по отношению к городу и его жителям, происходящее при полном попустительстве властей. Ведь в нескольких сотнях метров ниже устья Охты находится главный водозабор Санкт-Петербурга».
Одними нефтепродуктами перечень опасных для здоровья веществ в охтинском стоке не исчерпывается. Специалисты обнаружили также опасные концентрации этилбензола, нафталина и дибутилфталата. Первый способен вызывать дерматит и поражать дыхательные пути. Контакт с нафталином приводит к разрушению кровяных клеток и может стать причиной катаракты. А дибутилфталат, концентрация которого в том же стоке оказалась в 130 раз выше нормы, воздействует на гормональную систему и вызывает уменьшение количества сперматозоидов у мужчин.
Из перечня обнаруженных в воде веществ следует, что виновником загрязнения является предприятие, производящее полимеры (пластмассы).
Гринпис обратился в Прокуратуру Санкт-Петербурга, Росприроднадзор, Ростехнадзор, а также к городским властям с требованием немедленно прекратить сброс из этого стока в р. Охта и провести тщательную проверку деятельности предприятий, пользующихся данным стоком.
Информация для редактора
Водный патруль Гринпис начал свою работу 1 августа. Несколько раз в неделю специально оборудованная лодка курсирует по Неве и ее притокам и контролирует уровень загрязнения воды. Результаты исследований размещаются на сайте проекта «Чистая Нева» — www.saveneva.ru
Река Охта является наиболее грязным притоком Невы. Она относится к четвертому уровню загрязнения из пяти возможных.
Несмотря на то, что законодательством установлен запрет на сброс неочищенных сточных вод, в 2006 году в Санкт-Петербурге лишь 60% бытовых и промышленных стоков подвергалось очистке.
За более подробной информацией обращайтесь в Санкт-Петербургское отделение Гринпис:
(812)352-1022, 352-9219 Дмитрий Артамонов, Мария Мусатова.

Кому радиоактивные отходы? Недорого!
Санкт-Петербург — Москва — Амстердам. 20 августа 2007 г. Сегодня Гринпис опубликовал письмо АО «Техснабэкспорт», отвечающего в России за внешнеторговые ядерные сделки, в адрес голландской фирмы URENCO о закупке обедненного гексафторида урана (ОГФУ) по 60 центов за килограмм. Атомщики рассматривают ОГФУ как «ценнейшее» энергетическое сырье. Но, по мнению Гринпис, такая низкая цена лишний раз подтверждает, что экспорт ОГФУ — не что иное, как ввоз радиоактивных отходов в Россию.
На мировом рынке стоимость природного урана достигает 200 долларов за килограмм — это в 300 раз дороже ОГФУ, которое Россия закупает в Западной Европе. По контрактам, действующим с середины 90-х годов, в нашу страну будет ввезено около 150 000 тонн ОГФУ для дообогащения. Предполагается, что 10% этого сырья вернется обратно, еще какая-то часть будет использована в российской атомной промышленности, а 125 000 тонн останутся навсегда в России в виде радиоактивных отходов. Они прибавятся к 700 000 тон уже накопленного отечественного ОГФУ и сотням тысяч тонн отходов в результате переработки казахского урана, которую Росатом планирует начать в ближайшем будущем в Ангарске. Таким образом, к 2030 году в России будет накоплено порядка 1 000 000 тонн ОГФУ.
Зарубежный гексафторид урана доставляется в Россию по морю в порт Санкт-Петербурга, оттуда его транспортируют по железной дороге в один из 4 пунктов — Томск-7, Красноярск-45, Свердловск-44 или Ангарск. После дообогащения отходы переработки ОГФУ — около 80% первоначального объема — просто складируются в металлических цистернах под открытым небом. В соответствии с заключением Ростехнадзора, условия хранения ОГФУ в России не соответствуют требованиям безопасности: металлические контейнеры подвержены коррозии и могут разгерметизироваться.
Обедненный гексафторид урана — опасное химическое соединение. При контакте с воздухом фтор реагирует с влагой воздуха, выделяя плавиковую кислоту, которая поражает легкие и почки. В истории урановой промышленности уже случались аварии с разгерметизацией контейнеров ОГФУ, в результате которых гибли люди. Промышленных технологий по переводу ОГФУ в безопасную форму (т.н. обесфторивание урана) в России пока нет. Они могут быть запущенны лишь к 2010-2012 гг., на основе оборудования закупленного во Франции, мощностью 10 000 тонн в год, и отечественных разработок. При этом стоимость обесфторивания накопленного к 2030 году урана может достичь 1 млрд. долларов. Учитывая отсутствие в Росатоме финансовых механизмов обеспечения утилизации и радиоактивных отходов, денег у ядерной отрасли на это нет и не будет.
Важно также заметить, что в апреле этого года был отменен запрет на «ввоз ядерных материалов из других государств с целью хранения», предусмотренный законом «Об охране окружающей среды». В соответствии с этим запретом, контракты на ввоз ОГФУ из Западной Европы, заключенные в 90-х годах прошлого века, были незаконными.
«Можно сделать вывод, что сейчас отлаживается и совершенствуется механизм превращения России в ядерную свалку, — сказал Владимир Чупров, руководитель энергетического отдела Гринпис России. — Низкая стоимость «ценного» энергетического сырья — около 15 рублей за килограмм, как за туалетную бумагу, — еще раз подтверждает, что торговля ОГФУ — это торговля радиоактивными отходами».
За дополнительной информацией обращайтесь:
(495) 626-50-45 руководитель энергетического отдела — Владимир Чупров, пресс-секретарь — Евгения Белякова.

Источник

Нева тонет в мазуте

26.03.2002 09:52 (Обновлено: 21.09.2020 01:03)

Помните, у Пушкина — «Невы державное течение, береговой ее гранит. » Вот только теперь, если свеситься с набережной и вглядеться в мутные волны Невы, то даже на мелководье дна не разглядеть. Зато бензиновые пятна повсюду переливаются всеми цветами радуги. Что же касается гранита, то на нем теперь мазутными полосами четко отмечены перепады уровня воды. На ежегодном Международном Экологическом Форуме прошедшем в Санкт-Петербурге с 20 по 23 марта в Выставочном комплексе «Ленэкспо» экологи обсудили эту и многие другие проблемы связанные с защитой окружающей среды. Более того, в рамках форума прошла 9-я Международная выставка «Экология большого города 2002», в которой приняли участие отечественные и зарубежные компании. На выставке состоялась демонстрация проектов и новейших достижений в области экологии, а также пропаганда экологически чистых технологий и продвижение их на российский и внешний рынки.

Вообще-то, к слову сказать, Невская, а точнее, ладожская вода по природе своей уникальна. Во времена Екатерины Великой ее вывозили во Францию для мытья голов великосветских красавиц. По мягкости своей эта вода тогда была как дождевая. Сегодня употреблять водопроводную питерскую воду даже после кипячения — сомнительное удовольствие: в нос бьет хлором, цвет желтоватый, а порой и нефтью попахивает. Не зря поимка даже затрапезного ерша в черте города стала теперь событием, А если и наловит кто мелочишки, то есть варево вряд ли станет — от ухи тянет мазутом. Принимать водные ванны на пляжах питерских пригородов — в Репине, Солнечном, Зеленогорске, без риска оказаться перепачканным мазутом, уже невозможно. А купание в черте города вообще запрещено. Вот что сказал профессор Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения Михаил Игнатьев: «Полагаю, что следует максимально сократить перевозки нефтепродуктов по Неве — они опасны не только для экологии реки, но и грозят бедой таким культурным ценностям, как Эрмитаж, Мраморный дворец, Государственный архив и другие памятники русской культуры на невских берегах».

За исключением разве что риска потерять культурные ценности, похожая ситуация наблюдается и в водах Финского залива, и в водах Балтийского моря.

Как отметил в своем докладе один из участников выставки президент компании ЭКО «Феникс Холдинг» Ярослав Ерошевский, одним из самых опасных загрязнителей крупных акваторий в целом являются нефть и нефтепродукты. Причины постоянного возрастания нагрузки на окружающую природу очевидны – это строительство новых промышленных объектов, увеличения объемов транспортировки и перевалки нефтепродуктов, и практически аварийное состояние техники и сооружений, созданных в советское время.

Справка: в 1998 году грузооборот наливных нефтепродуктов в порту Санкт-Петербург составил 5982,2 тыс.т., в 1999 г. – 7353,9 тыс.т., в 2000г. – 8127 тыс.т., в 2001 г. – более 9 млн.т. Ежесуточно по р. Нева проходит от 10 до 15 танкеров. В настоящий момент, концентрация нефтепродуктов в реке Неве превышает предельно допустимую для рыбо-хозяйственной категории водопользования более чем в 15 раз и составляет около 0,8 мг/л.

Ерошевский назвал и несколько путей попадания нефтепродуктов в водные объекты, которые, как оказалось, делятся на две составляющие: эксплуатационную и аварийную. К первой относятся сброс нефтесодержащих смесей, таких как подсланевые воды, на акваторию с морского и речного транспорта и сброс нефтесодержащих промышленных сточных вод с береговых объектов. Ко второй – аварийные разливы при проведении операций по перевалке и транспортировке нефтепродуктов; аварии судов, имеющих на борту запас топлива; аварийные ситуации на береговых объектах топливно-энергетического комплекса, вызывающие проникновение нефтепродуктов в грунтовые воды и водные объекты. Трудно сказать, какой вид загрязнений наиболее опасен для окружающей среды: так как при аварийном сбросе наблюдается массовая гибель обитателей моря, а при эксплуатационных загрязнениях происходит хроническое отравление всего моря.

В подтверждение словам докладчика можно привести ряд фактов. Например, в Неву – транспортно-нефтяную артерию европейского масштаба, с ее сложным фарватером и густонаселенными берегами нефтепродукты везут не специальными танкерами с двойными стенками, а обычными, видавшими виды рудовозами. Их сотни, ежегодно приходящих к причалам Петербурга. Стоит такому судну пробить корпус — и содержимое трюма окажется в воде. Новые экологически безопасные танкеры сегодня почти не строятся, на это нет средств. Можно утверждать, что пока мазут и другие нефтепродукты будут возить в «старых калошах», а не в современных танкерах, аварии гарантируются. Современных радикальных мер по обеспечению экологической безопасности Невы, да и других крупных водоемов Северо-Запада не принимается.

Вместе с тем понятно, что человечество уже никогда не откажется от благ цивилизации, а, следовательно, единственно возможный путь это – разработка, внедрение и использование новых надежных и экономичных технологий, позволяющих снизить риск и обеспечить безопасность любых операций и процессов, которые могут привести к загрязнению окружающей среды.

Как правильно подчеркнул Я.Ерошевский, безусловно, в деле защиты природы государство или межгосударственные органы должны играть главную роль, однако конкретную работу могут выполнить только специалисты, обладающие необходимыми материальными ресурсами, опытом и знаниями. Именно таким образом построена работа во всех развитых странах – экспертами и исполнителями по региональным и государственным программам являются коммерческие фирмы, которые специализируются на оказании экологических услуг или производстве соответствующего оборудования. За последние годы сделано немало: созданы хорошо структурированные государственные органы, которые вполне компетентно осуществляют контроль, сформировано общественное мнение, и что самое главное за последние годы в России вполне сложился достойный рынок экологических услуг. Появились и встали на ноги предприятия, для которых природоохранные технологии – это вид бизнеса, бизнеса вполне устойчивого и приносящего неплохие доходы.

Правда, на счет законодательства с докладчиком можно и поспорить. Да, во всех цивилизованных странах оно действует достаточно жестко, исключая саму возможность уклонения от ответственности виновников загрязнения окружающей среды. Разработаны четкие методики исчисления нанесенного вреда и сумм возмещения. У нас пока не закон действует, а эмоции. Например, на заседании городского штаба по транспорту отмечалось, что из 36 случаев разлива нефтепродуктов, которые были зафиксированы в прошлом году, лишь с 14 виновников был взыскан штраф. Да и то в малых размерах, которые никак не компенсируют нанесенный Неве экологический урон.

Утешает в сложившейся ситуации только одно: раз государство поддерживает проведение форумов по экологии и выставок оборудования для ее поддержания, значит, опомнилось, взялось за ум. Что ж, лучше поздно, чем никогда… Помогать отечественным компаниям реализовывать накопленный опыт и пытаться изменить ситуацию к лучшему — дело хорошее и нужное.

Самое главное, что такие компании есть. ЭКО «Феникс Холдинг» сегодня успешно работает не только в Северо-Западном регионе.

ОАО «ЭКО Феникс Холдинг» — профессионально занимается ликвидацией нефтеразливов и переработкой нефтеотходов уже более 5-ти лет. «Мы начинали из-за суровой необходимости — нужно было обеспечивать безопасность бункеровок, однако постепенно экология стала самостоятельным видом деятельности, который Совет Директоров объявил приоритетным 2 года назад», — рассказал историю своей компании президент «ЭКО Феникс Холдинг» Ярослав Ерошевский.

Компания неоднократно доказывала свою компетентность и опыт в работах по ликвидации аварийных нефтеразливов. Последний инцидент — операция по предупреждению крупного (520 тонн) разлива нефтепродуктов в акватории порта Санкт-Петербург в сентябре 2001 года. Рефрижератор «CAP TRIUNFO» водоизмещением 8 тыс. тонн получил серьезную пробоину в районе Кронштадта. Были повреждены топливные танки, что при неблагоприятном стечении обстоятельств могло привести к экологической катастрофе. Работа по откачке и хранению топлива заняла несколько дней и была выполнена без всяких негативных последствий для акватории Финского залива.

В настоящее время компания обладает целым спектром эффективных технологий, с помощью которых можно утилизировать все виды нефтеотходов – от тяжелых нефтешламов до нефтесодержащих вод с содержанием углеводородов 3-5%. ЭКО «Феникс Холдинг» работает в различных регионах России – в Сибири, Поволжье других местах добычи нефти на объектах ТНК, ЮКОСа и Транснефти.

В Северо-западном регионе ОАО «ЭКО Феникс Холдинг» концентрируется, в основном, на проблемах очистки и защиты от нефтяных загрязнений акваторий Невы и Финского залива. «Сегодня мы уже в значительной степени обеспечиваем стабильное экологическое состояние акватории реки Невы и морских портов Санкт-Петербурга, принимая и утилизируя на собственной очистной станции «Север», более 80% нефтесодержащих вод, образующихся на судах, судостроительных заводах, кораблях Лен. ВМБ и так далее», — отметил в своем выступлении на выставке Я. Ерошевский. Так же он подчеркнул, что надо освободиться от иллюзий, что в ближайшем будущем все суда станут абсолютно экологически безопасными, поскольку это слишком дорогое удовольствие даже для самых богатых стран. Поэтому часть судовых отходов будет всегда заканчивать свою жизнь на берегу, и судну будут требоваться услуги портовых приемных сооружений. И в этом смысле очень важным является развитие систем сбора нефтесодержащих вод и создание очистных сооружений в портах. Эта проблема не менее важна, чем проблема аварийных разливов и тоже требует внимания и финансирования со стороны государства, а если вспомнить о том, что Балтийском море, это единая экосистема, то и всех Скандинавских стран.

Как жители региона, руководители компании обеспокоены увеличением объемов нефтепродуктов, которые переваливаются в Приморске. Однако, несмотря на то, что эта проблема практически решена «Транснефтью» и ее партнерами, во многих случаях вопрос остается открытым. Например, что же все-таки делать с собранными нефтеотходами? Наиболее логичным выходом при составлении любых региональных, государственных и межгосударственных программ, ЭКО «Феникс Холдинг» считает помощь экспертов и коммерческих структур, которые действительно обладают необходимыми теоретическими знаниями и практическим опытом.

«Чрезвычайно сильной стороной нашей компании является умение эффективно и без ущерба для природы утилизировать все виды нефтеотходов – нефтесодержащие воды, отработанные масла и прочее», отметил Ерошевский, — «Мы владеем самыми разнообразными технологиями и прекрасно представляем себе, каким именно образом можно уменьшить содержание нефтепродуктов в акватории».

ОАО «ЭКО Феникс Холдинг» на протяжении последних 2-х лет активно предлагает свои ресурсы, как технические, так и интеллектуальные для использования в различных городских программах. Например, в настоящее время участвует в разработке Концепции государственной поддержки международного транспортного комплекса Санкт-Петербурга на 2001–2004 годы. Роль компании – создание постов контроля и ликвидации аварийных разливов на реке Нева. Когда предложение будет реализовано, в районе Обухово и других опасных местах в состоянии готовности будут постоянно находиться экологические суда, оснащенные всем необходимым для ликвидации нефтеразливов и средствами связи. Таким образом, по мнению руководства ЭКО «Феникс Холдинг», будет снята одна их сложнейших проблем – удаленность средств спасения от наиболее вероятных мест катастроф.

Источник

Читайте также:  Значение рек в жизни человека кратко